Las fuerzas de seguridad de Nepal emplearon fuerza letal contra manifestantes que exigían el levantamiento de la prohibición de las redes sociales y el fin de la corrupción y el mal gobierno. Al menos 51 personas han muerto y más de 1000 han resultado heridas, algunas de gravedad, como consecuencia de la violencia. Las autoridades, en coordinación con el ejército, están planeando diálogos con los líderes de la protesta.
- Sociedad civil exige rendición de cuentas y respeto a la Constitución tras violenta represión de las protestas.
- Protestas protagonizadas en su mayoría por jóvenes, desencadenadas por la corrupción, la represión digital y el bloqueo de las redes sociales.
- Las protestas fueron precedidas por preocupaciones de la sociedad civil sobre una legislación que amenaza el derecho de asociación.
- Estos acontecimientos no sólo son una señal de una crisis de derechos humanos, sino también de graves riesgos para el orden constitucional y la gobernabilidad democrática.
El 4 de septiembre, el Ministerio de Comunicación y Tecnologías de la Información, a través de una Directiva de Medios Sociales para la gestión del uso de las redes sociales Impuesta La prohibición de 26 plataformas de redes sociales, incluyendo WhatsApp, X, Instagram y Facebook, se levantó el 8 de septiembre tras la intensificación de las protestas tras la muerte de manifestantes a manos de las fuerzas de seguridad, pero las protestas continuaron. Las autoridades también impusieron un toque de queda en algunos distritos para intentar evitar más manifestaciones.
La respuesta a las protestas ha precipitado una crisis nacional: edificios gubernamentales han sido incendiados y las casas de ministros han sido atacadas por grupos de vigilantes que han surgido junto con las protestas.
La respuesta violenta a las protestas lideradas por los jóvenes está precedida por preocupaciones de estudiantes y facultad La sociedad civil denuncia los recientes intentos del gobierno de restringir la libertad de asociación, incluyendo un proyecto de ley de registro, regulación y gestión de ONG. La sociedad civil nepalesa ha exigido al gobierno que revise el proyecto de ley y sustituya las disposiciones restrictivas que amenazan con revertir los avances logrados en el fomento de la libertad de asociación.
Es fundamental respetar las aspiraciones del pueblo a un cambio democrático, incluyendo la devolución del poder a la generación más joven que lidera estas protestas. La gobernanza inclusiva y la participación ciudadana significativa son fundamentales para construir sociedades democráticas y lograr el desarrollo sostenible. Garantizar estos valores en Nepal es vital para alcanzar la tan anhelada visión de un país próspero y democrático.
Instamos a las autoridades nepalesas a:
- Respetar el estado de derecho y los derechos a la libertad de reunión, asociación y expresión, incluidos los derechos digitales.
- Cumplir con los principios básicos sobre el uso de la fuerza y de armas de fuego por parte de los agentes del orden público al responder a las protestas, de conformidad con los estándares internacionales.
- Realizar investigaciones independientes sobre la violencia contra los manifestantes y sus muertes y crear responsabilidades por las violaciones cometidas por las fuerzas de seguridad.
- Garantizar la transferencia de poder a las generaciones más jóvenes y defender las aspiraciones de cambio democrático.
- Garantizar el desarrollo sostenible y la participación inclusiva de la sociedad civil es esencial para el futuro de Nepal.
Firmado,
hivos, CIVICUS, Para nosotros
Acerca de EUSEE
La Sistema de la UE para un entorno propicio para la sociedad civil (SEE UE) Es un consorcio de organizaciones internacionales de la sociedad civil y miembros de la red en 86 países. La asociación implementa un Mecanismo de Alerta Temprana y Monitoreo para documentar los cambios y arrojar luz sobre tendencias críticas en el entorno propicio para la sociedad civil. EU SEE trabaja con la sociedad civil para detectar y responder al deterioro de las condiciones de los derechos y libertades civiles. Uno de sus componentes arroja luz sobre los avances y los obstáculos que afectan la capacidad de la sociedad civil para realizar su trabajo. El otro responde a la necesidad de un apoyo financiero más flexible y oportuno para la sociedad civil en situaciones de urgencia.
