Para que las soluciones de financiamiento climático sean justas y equitativas, necesitamos más voces marginadas que lideren el camino.

La conexión de la industrialización con la degradación ambiental y las emisiones de gases de efecto invernadero ya no puede ignorarse. Lo irónico es que el Sur Global, que sigue pagando el precio más alto del cambio climático, también impulsa la industrialización para impulsar el crecimiento económico. Este es el mismo camino que recorrieron los países ricos en el auge de la revolución industrial. Y es este modelo el que ha sumido al planeta en una catástrofe climática, dejando a los países más pobres a merced de inundaciones, hambrunas y sequías, a las que tienen pocos recursos para hacer frente.

Dejemos de usar doble máscara y digamos verdades duras.

Esto plantea la pregunta: ¿Cómo abordamos la doble injusticia que enfrentan los países más pobres, cuya huella de carbono es considerablemente baja? Las estadísticas indican que África es responsable del 2 al 3 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Sin embargo, África también alberga uno de los mayores absorbentes netos de dióxido de carbono del mundo gracias a la Cuenca del Congo.

Pedir a África que preserve la cuenca del Congo en beneficio del mundo entero sin realizar inversiones significativas para preservar este invaluable ecosistema es manifiestamente injusto. Además, las transiciones aceleradas de economías dependientes de combustibles fósiles a economías impulsadas por energías renovables exigen grandes inversiones, incluyendo tecnologías innovadoras y disruptivas.

Los países y comunidades del Sur Global sienten una profunda sensación de impotencia e injusticia frente a las enormes inversiones que se espera que hagan mientras que ellos han desempeñado un papel insignificante en la generación de emisiones de carbono.

La responsabilidad histórica de las emisiones de gases de efecto invernadero y de la mayor huella de carbono recae en el Norte Global. Por lo tanto, las soluciones para abordar la crisis climática solo serán significativas y generarán un cambio real si empezamos a mantener estas difíciles conversaciones. Y no solo entre los gobiernos y el sector privado, sino también con la participación ciudadana.

Ya no deberíamos pedir inclusión en la financiación climática

Nuestra experiencia con el Programa de Asociación de Biogás de África Implementado en cinco países africanos, se han generado lecciones significativas. Amplificar las voces de los ciudadanos que exigen rendición de cuentas en el debate sobre el cambio climático y promueven soluciones locales mediante la financiación climática es una disrupción necesaria. Desde Burkina Faso hasta Kenia, el programa utilizó su capacidad de enlace para que pequeños agricultores con una planta de biogás pudieran dialogar con el presidente y el ministro de Agricultura sobre soluciones locales que debían implementarse con urgencia a nivel nacional para la adaptación al cambio climático.

Igualmente, presionaron para que haya más incentivos para utilizar plantas de biogás como parte de técnicas de agricultura orgánica a través de créditos de carbono y para restaurar los ingresos afectados por el cambio climático.

Si aprovecháramos lo aprendido en este programa, el complejo componente de la compensación de carbono mediante biodigestores que reducen las emisiones de carbono también estaría en manos de los agricultores. Con mayor transparencia en el comercio de carbono, los agricultores formarían parte de las soluciones de financiación climática. Conocerían su papel en la compensación de carbono y cómo se vende su carbono a personas, empresas y organizaciones que desean compensar sus emisiones de CO2.

Pero estas son las voces que están siendo cooptadas en las actuales conversaciones sobre el clima de la COP26, dominado por las élites Excluyendo a las minorías que viven en primera persona cómo el cambio climático está devastando sus vidas. Para que las soluciones de financiación climática sean justas y equitativas, necesitamos que más voces marginadas lideren el camino, en particular en lo que respecta a la distribución de la financiación climática y a cómo supervisar la transparencia y la rendición de cuentas en su uso.

La incomodidad y el compromiso pueden dar frutos en las negociaciones sobre el clima

La transición del Sur Global hacia una economía descarbonizada solo será posible si existe una distribución justa y equitativa de los recursos y acceso a la financiación climática, la tecnología y los mercados para preservar la biodiversidad restante. Las 25 reuniones anteriores de la COP no han logrado detener el cambio climático. Para que la COP26 tenga éxito, es fundamental transformar la arquitectura actual de la financiación climática y garantizar la inclusividad y la equidad, no solo en palabras, sino en hechos.

Estas audaces discusiones pueden aunar los intereses de las diferentes partes, uniéndolas para alcanzar objetivos comunes. O bien, pueden exponer verdades innegables que muchos preferirían no escuchar. Pero quizás este sea el lado positivo de esta crisis.