Compartí mis pensamientos y experiencia en el evento titulado 'Centrar las voces y experiencias de Majority World en el seguimiento y la rendición de cuentas del FFP' organizado por Hacer lo que se dice miembros del consorcio Hivos, Desarrollo inquieto, Centro de Política Exterior Feminista y Equipop.

Si bien disfruté la oportunidad de conectarme con feministas creadoras de cambios de todo el mundo, compartir mis pensamientos y aprender de los suyos, me sentí muy crítica con las celebraciones generales en torno al progreso de la Política Exterior Feminista (FFP), dado el fracaso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los gobiernos de todo el mundo en la mediación para un alto el fuego permanente para proteger a los civiles de Gaza, como mínimo.

Por primera vez en mi participación en estos espacios, presenté más preguntas e inquietudes que recomendaciones. La única recomendación fue la urgente necesidad de una profunda reflexión sobre el estado de los asuntos mundiales.

• ¿Cómo se puede practicar verdaderamente el FFP con recortes presupuestarios para agendas de desarrollo social y humano acompañados de un fuerte aumento en los presupuestos de defensa y seguridad?
• ¿Qué significa realmente el FFP en el contexto actual en el que varios países se benefician directa o indirectamente de las guerras?
• ¿Cuál será el papel de las OSC para influir en el FFP? ¿Tendrán algún poder real para exigir cuentas al gobierno? Hay muchas lecciones al respecto.
• ¿Cómo se puede practicar el FFP mientras los movimientos feministas nacionales todavía enfrentan reacciones negativas?
• ¿Cómo se puede practicar el FFP en países en los que el término feminista ni siquiera ha llegado a las políticas internas (nacionales), y donde las OSC necesitan reformular activamente sus títulos y descripciones programáticas para adecuarlas a la limitada comprensión de los tomadores de decisiones con poder sobre cómo son los derechos humanos fundamentales?

Mujeres, paz y seguridad

No puede haber ningún FFP sin una evaluación crítica sobre las mujeres, la paz y la seguridad (MPS). Como dijo uno de mis panelistas Carolina Kouassiaman Durante su intervención, palabras como #patriarcado, #imperialismo, #colonización, #desequilibriodepoder ni siquiera se mencionan en la mayoría de las políticas del FFP que se promueven como el siguiente gran paso hacia un mundo más justo. Actualmente, la contradicción entre la visión y la práctica es evidente. Es necesario realizar un trabajo significativo para garantizar que el impulso del FFP no se quede en un simple cambio de imagen.

Y aunque eso pueda sonar deprimente (como me dijeron), fue un honor presenciar la valentía incansable de muchas activistas feministas de realidades devastadas por la guerra. El agotamiento en su exigencia de que los gobiernos "escucharan" era evidente, y el desafío claramente articulado a los funcionarios gubernamentales de "predicar con el ejemplo" y "hacer lo que predican" fue inmensamente conmovedor para mí.

Presenciar a varios jóvenes líderes exigiendo alto el fuego con firmeza en los pasillos de las ceremonias plenarias de apertura y clausura me reavivó la fe y la solidaridad. Si bien se celebran los compromisos financieros de los gobiernos, es evidente que aún queda mucho por hacer para que el FFP sea realmente significativo.

Mi reflexión final después de participar en estos espacios es que es importante que la defensa del FFP tenga en cuenta las capas de la dinámica de poder, los intereses económicos y la especulación con la guerra, que los temas centrales de las MPS no se coopten y que los gobiernos rindan cuentas de los compromisos que asumen mediante acciones claras sobre la coherencia de políticas, un mecanismo de rendición de cuentas claro y financiación feminista.